{"id":2104,"date":"2024-01-11T20:34:04","date_gmt":"2024-01-11T20:34:04","guid":{"rendered":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/identificaciones-erroneas\/"},"modified":"2025-03-04T16:39:38","modified_gmt":"2025-03-04T16:39:38","slug":"identificaciones-erroneas","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/identificaciones-erroneas\/","title":{"rendered":"Identificaciones err\u00f3neas"},"content":{"rendered":"

Traducido con AI<\/h3>\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\t\n\r\n\t\t\t
\r\n\t\t\t\t\n\n

Identificaciones err\u00f3neas de los Tipos de Personalidad del Eneagrama<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n
IR A LAS 36 IDENTIFICACIONES ERR\u00d3NEAS DE TIPOS<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Siempre que ense\u00f1amos el Eneagrama, inevitablemente encontramos personas que han identificado err\u00f3neamente su tipo: Dos que est\u00e1n convencidos de que son Cuatros, Nueves que piensan que son Cincos, Tres que est\u00e1n persuadidos de que son Unos, y as\u00ed sucesivamente. Este cap\u00edtulo ha surgido de la necesidad de aclarar las similitudes y diferencias entre los tipos. <\/p>\n\n\n\n

Es hora de ser m\u00e1s precisos tanto sobre las similitudes como sobre las diferencias para que las personas puedan entenderlas m\u00e1s claramente, y para que la ense\u00f1anza sobre ellas sea m\u00e1s precisa. Despu\u00e9s de todo, profundizar en la autocomprensi\u00f3n es el objetivo principal del Eneagrama, y si las personas se identifican err\u00f3neamente, el Eneagrama les ser\u00e1 de poco provecho. No ser\u00e1 m\u00e1s que una curiosidad fascinante o, peor a\u00fan, una forma de obtener informaci\u00f3n sobre los dem\u00e1s mientras se evita obtener informaci\u00f3n sobre uno mismo. <\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, es innegablemente f\u00e1cil identificar err\u00f3neamente a las personas, y hay buenas razones por las cuales aspectos de pr\u00e1cticamente todos los tipos pueden ser confundidos.<\/p>\n\n\n\n

Primero, el Eneagrama es complejo, y la naturaleza humana es a\u00fan m\u00e1s compleja. Las personas son extraordinariamente variadas y siempre cambiantes. A menos que veamos a los individuos en diferentes situaciones durante un per\u00edodo de tiempo, puede ser dif\u00edcil tener confianza en la precisi\u00f3n de nuestro diagn\u00f3stico. <\/p>\n\n\n\n

Segundo, es inherentemente dif\u00edcil identificar a otros ya que debemos inferir su tipo bas\u00e1ndonos en informaci\u00f3n incompleta sobre ellos. De hecho, determinar los tipos de personalidad con precisi\u00f3n es algo as\u00ed como un arte en s\u00ed mismo, aunque en realidad es una habilidad en la que cualquiera puede volverse competente, dado el tiempo y la pr\u00e1ctica. Adem\u00e1s, es de esperar que algunas personas se identifiquen err\u00f3neamente a s\u00ed mismas o a otros, al menos en el momento actual, considerando el estado del arte del Eneagrama. Existen diferentes interpretaciones en circulaci\u00f3n, algunas con contradicciones significativas, as\u00ed como atribuciones err\u00f3neas de rasgos de un tipo a otro. Por esto es esencial pensar de manera cr\u00edtica e independiente. <\/p>\n\n\n\n

Tercero, dado que el Eneagrama puede acomodar m\u00e1s de 486 variaciones de los tipos (PT, 425), es inevitable que algunos de ellos sean similares. Por ejemplo, los Seis (en el Nivel 6, El Rebelde Autoritario) pueden parecerse a los Ocho (en el Nivel 6, El Adversario Confrontacional) en que ambos son beligerantes y autoritarios, aunque de maneras notablemente diferentes, como veremos en este cap\u00edtulo. <\/p>\n\n\n\n

Cuarto, los tipos se confunden f\u00e1cilmente cuando se piensan como entidades estrechas, como si los Nueves, por ejemplo, fueran siempre pac\u00edficos y serenos. Si esta es nuestra idea de los Nueves, entonces cuando encontramos a alguien que ocasionalmente es irritable o agresivo, podemos concluir autom\u00e1ticamente que la persona no puede ser un Nueve. Si bien la pacificidad y la serenidad son dos de los rasgos principales de los Nueves saludables, tambi\u00e9n hay momentos en que los Nueves pueden estar enojados, agresivos y ansiosos. Sin embargo, casi siempre se consideran a s\u00ed mismos como pac\u00edficos y regresan a varias formas de pacificidad (por ejemplo, pasividad y complacencia) como su \u201cbase de operaciones\u201d. Y tan importante como esto, cuando los Nueves son agresivos, enojados o ansiosos, manifiestan estos rasgos de maneras distintivamente \u201cnueve\u201d. Por ejemplo, expresan el enojo como una \u201cfrialdad\u201d hacia la persona con la que est\u00e1n enojados, mientras niegan que est\u00e9n enojados en absoluto. Incluso los estallidos bastante severos de agresi\u00f3n pueden surgir repentinamente y desaparecer r\u00e1pidamente. Para hacer distinciones sutiles como estas, debemos aprender a discernir el estilo general y las motivaciones de cada tipo en lugar de ver los rasgos individuales en aislamiento. <\/p>\n\n\n\n

Quinto, otras variaciones pueden influir en nuestra impresi\u00f3n del tipo de una persona. El ala, por ejemplo, puede afectar significativamente el comportamiento de la persona. De manera similar, la Variante Instintiva puede afectar poderosamente la forma en que la persona expresa su tipo (PT, 426-30). Si la persona ha estado bajo estr\u00e9s durante un per\u00edodo de tiempo, puede comportarse fuertemente, e incluso sentirse como, el tipo en su Direcci\u00f3n de Desintegraci\u00f3n. Adem\u00e1s, las personas que son extremadamente funcionales pueden ser m\u00e1s dif\u00edciles de identificar porque est\u00e1n menos identificadas con los patrones de su tipo y pueden expresar libremente una gama mucho m\u00e1s amplia de estilos de afrontamiento. Claramente, los tipos del Eneagrama no son est\u00e1ticos ni simples: muchos factores pueden influir en una persona en cualquier momento dado, y se necesita tiempo y dedicaci\u00f3n para comprender realmente todas las sutilezas y variaciones de los nueve tipos b\u00e1sicos. <\/p>\n\n\n\n

Sexto, podemos confundir algunos tipos porque nuestra exposici\u00f3n a la gama completa de todos los tipos de personalidad es limitada. Puede ser que debido a nuestra experiencia individual, simplemente no conozcamos a muchos Cincos, Ochos, o Doses, o alg\u00fan otro tipo. Hasta que haya identificado correctamente (y pensado en) una amplia variedad de ejemplos de todos los tipos, es probable que algunos de ellos permanezcan vagos. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, incluso si conoce ejemplos de cada tipo, es importante tener en cuenta que nadie manifiesta todos los rasgos de su tipo. Es probablemente extremadamente raro que un individuo haya recorrido todo el Continuum, y a\u00fan m\u00e1s inusual (si es que es posible) manifestar toda la gama de rasgos al mismo tiempo. Cada uno de nosotros se mueve a lo largo de los Niveles de Desarrollo alrededor de un cierto \u201ccentro de gravedad,\u201d variando no m\u00e1s de unos pocos Niveles. O, para decirlo de otra manera, hay un cierto \u201cancho de banda\u201d de Niveles dentro del cual se puede encontrar nuestro propio centro. (Por ejemplo, alguien podr\u00eda ser fundamentalmente saludable, y la gama de su comportamiento podr\u00eda caracterizarse como dentro de los Niveles 2 y Nivel 5, inclusive. Por lo tanto, la persona no manifestar\u00eda rasgos del Nivel 1, o, en el extremo opuesto del Continuum, rasgos de los Niveles 6 hacia abajo en los extremos de la falta de salud.) Simplemente no actuamos toda la gama de todos los rasgos potenciales de nuestro tipo, ya que hacerlo significar\u00eda que somos simult\u00e1neamente saludables y no saludables, equilibrados y neur\u00f3ticos, integrando y desintegrando\u2014una imposibilidad. <\/p>\n\n\n\n

Dado que nadie manifiesta toda la gama de rasgos en un momento dado, vale la pena discutir los tipos (y sus muchas variaciones) con otros. Ser\u00e1 interesante ver qu\u00e9 rasgos otros disciernen en alguien que est\u00e1 tratando de identificar y ver si sus percepciones coinciden. Cuando no lo hagan, ser\u00e1 a\u00fan m\u00e1s \u00fatil debatir mientras busca la mejor evidencia disponible para determinar el tipo de la persona. Recuerde, sin embargo, que lo m\u00e1ximo que podemos hacer es discernir el tipo de una persona basado en los rasgos que manifiestan en su comportamiento a largo plazo. La observaci\u00f3n durante un per\u00edodo de tiempo (y bajo una variedad de circunstancias) es la mejor manera de llegar a una conclusi\u00f3n s\u00f3lida. <\/p>\n\n\n\n

S\u00e9ptimo, es \u00fatil conocer personalmente a las personas que desea identificar, aunque esto no es absolutamente necesario. Podemos identificar a las personas a distancia, sin contacto directo con ellas, ya sea porque manifiestan sus personalidades tan claramente o porque hay una gran cantidad de informaci\u00f3n disponible sobre ellas, o ambas cosas. <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, el ex presidente Ronald Reagan parece ser un tipo de personalidad Nueve. Es afable, modesto, optimista y tranquilo; tambi\u00e9n ha sido a veces distante, pasivo, desatento y olvidadizo. Estos y muchos otros rasgos evidenciados en el comportamiento del Sr. Reagan pertenecen al Nueve saludable y promedio, por lo que es razonable suponer, dado que el Sr. Reagan los ha manifestado tan claramente y de manera consistente durante su vida, que es un Nueve. Y, por supuesto, aunque sigue siendo posible que no sea un Nueve (y que otro tipo pueda explicar mejor su personalidad), dada la evidencia, la probabilidad es alta de que el Sr. Reagan sea un Nueve. Por lo tanto, podemos justificarnos en tener cierta confianza en nuestro diagn\u00f3stico de \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n

Los diagn\u00f3sticos de otras personas famosas dados en Personality Types se han hecho sobre la misma base, como conjeturas educadas, basadas en la lectura, la intuici\u00f3n y la observaci\u00f3n durante un per\u00edodo de a\u00f1os (PT, 52-53). Aunque no se han hecho afirmaciones de infalibilidad, pr\u00e1cticamente todos los diagn\u00f3sticos parecen haber sido precisos y, por lo tanto, fueron \u00fatiles para dar una impresi\u00f3n del rango de cada tipo, ya que las personas del mismo tipo (particularmente aquellas con la misma ala) son notablemente similares entre s\u00ed. Por ejemplo, no es dif\u00edcil ver las similitudes entre Steven King y Gary Larson, ambos Cincos con alas Cuatro, o Tom Hanks y Meg Ryan, ambos Seises con alas Siete. Aunque nunca podemos estar completamente seguros de estas evaluaciones, algunas de estas personas pueden ser marcadamente diferentes en sus vidas privadas y p\u00fablicas, aunque esto es poco probable, podemos decir que las personalidades p\u00fablicas de estos individuos sirven como excelentes ejemplos del tipo en cuesti\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Octavo, una de las formas m\u00e1s importantes de distinguir rasgos similares de diferentes tipos es tratar de discernir las diferentes motivaciones detr\u00e1s de su comportamiento. Diferentes tipos pueden actuar de maneras pr\u00e1cticamente id\u00e9nticas aunque sus motivos sean bastante diferentes. <\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, cada tipo se enoja, pero la ira de los Unos se expresa de manera diferente a la de cualquier otro tipo y tambi\u00e9n tiene diferentes causas. Es esencial tratar de ser consciente de los motivos subyacentes en lugar de lidiar \u00fanicamente con el comportamiento m\u00e1s superficial. <\/p>\n\n\n\n

Noveno, cuanto m\u00e1s tiempo est\u00e9 familiarizado con el Eneagrama y m\u00e1s practique su uso, m\u00e1s perceptivo puede volverse. Sin embargo, en \u00faltimo an\u00e1lisis, aprender a identificar a las personas depende de saber c\u00f3mo hacer coincidir los rasgos de los individuos con los de los tipos de personalidad. Por lo tanto, se deben aprender dos \u00e1reas: primero, qu\u00e9 rasgos corresponden a qu\u00e9 tipos, y segundo, c\u00f3mo reconocer esos rasgos en los individuos. Aunque hay cientos de rasgos para cada tipo (y decenas de distinciones sutiles que deben hacerse), la primera \u00e1rea es m\u00e1s f\u00e1cil de aprender que la segunda. Es indudablemente muy dif\u00edcil percibir el verdadero comportamiento, actitudes y motivaciones de los dem\u00e1s, especialmente porque a menudo no reconocen esas cosas en s\u00ed mismos, y mucho menos quieren que sean reconocidas por cualquier otra persona. Por dif\u00edcil que sea volverse m\u00e1s perceptivo, sin embargo, es una habilidad que ciertamente vale la pena adquirir, ya que enriquece mucho la vida. <\/p>\n\n\n\n

Incluso despu\u00e9s de haber tenido en cuenta todas las dificultades que surgen de la desinformaci\u00f3n o el malentendido, as\u00ed como de la dificultad inherente de la tarea en s\u00ed, el hecho es que existen similitudes leg\u00edtimas entre los tipos de personalidad. Son precisamente estas similitudes las que contribuyen a los errores de tipificaci\u00f3n y la confusi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Las siguientes comparaciones y contrastes se basan tanto en las similitudes entre los tipos como entre los Niveles de un tipo a otro. Por lo tanto, es necesario tener cierta familiaridad con los Niveles de Desarrollo (PT, 45-47, 421-26, 465-93 y el Cap\u00edtulo 4 de este libro). A menos que se indique lo contrario, las comparaciones y contrastes realizados en este cap\u00edtulo son entre personas promedio de cada tipo. <\/p>\n\n\n\n

As you will see, the length of the following comparisons for each mistype varies greatly, from one paragraph to over ten. The reason for this is that some mistypes are so unlikely that little needs to be said (for instance, Types Eight and Nine). On the other hand, other mistypes are so common that we needed to make further distinctions and clarifications (for instance, Types Five and Nine). Please remember that these discussions are not about\u00a0Type Compatibility<\/a>, but are about type look-alikes and how to distinguish the types from each other.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Este material est\u00e1 adaptado del Cap\u00edtulo 6 de la segunda edici\u00f3n revisada de Understanding the Enneagram<\/em> (Don Riso y Russ Hudson, 2000).<\/p>\n\n\r\n\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t<\/div>\r\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traducido con AI<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-2104","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2104"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2926,"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2104\/revisions\/2926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wpml.enneagraminstitute.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}